重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
相对方乙方主张某公司甲提供的格式合同中的免责条款不成为合同内容，同时甲在合同履行中还可能存在违约行为。乙既想否定免责条款的效力，又要追究甲的违约责任，不清楚两者应如何统筹。交易文本往往篇幅较长，相对方应重点关注涉及责任免除、限制与加重负担的条款，必要时逐条确认。
争议与处理思路
本条（《民法典》第四百九十六条）解决格式条款是否成为合同内容，而违约责任适用《民法典》第五百七十七条等规则。实务中通常认为，乙可先主张免责条款不成为合同内容，排除甲据此抗辩的基础，再依违约规则追究甲的责任；两者是不同层面的问题，可以先后或一并主张。乙宜把格式条款争议与违约事实的证据分别整理，形成完整的主张体系。
平台提示
涉及格式条款与违约并存的争议，相对方应分别梳理两方面的事实与证据，明确各自的请求权基础，统筹提出主张。提供格式条款的一方应注意条款的合规性，减少被挑战的空间。公司宜建立格式合同的审核与使用规范，明确提示说明流程，减少条款效力被否定的风险。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。