情景背景

某公司甲与乙方签订一份需经批准才能生效的合同，双方已签字但尚未办理批准手续。乙据此认为合同已经成立并生效，要求甲按约履行交割义务；甲则认为未获批准前合同尚未生效，双方不应履行。审批类交易中，合同的成立、生效与履行条件往往相互分离，各方应就各阶段的安排作出清晰约定。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百零二条）规定，依法成立的合同自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外；依法应当办理批准手续的，依其规定。实务中通常认为，需批准生效的合同，通常自批准时生效，未经批准的，合同虽已成立但不发生履行效力；不过，报批义务条款与争议解决条款的效力不受未批准影响。因此，甲、乙在未获批准前一般不应强制履行交割，但报批义务仍需履行。

平台提示

涉及批准的交易，双方应明确合同生效的条件与时间，避免在未获批准前误认为可以履行。负有报批义务的一方应积极办理手续，相对方应关注进展并在合同中约定报批安排。负有报批义务的一方应积极办理手续并完整留痕；相对方应关注进展，并就交易失败的投入设置保护条款。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查