重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
境内公司甲与境外公司乙约定合并，合并后由甲公司存续并承继乙公司在境内形成的债务。境内债权人丙希望向甲公司主张该债务，但对合并的效力、跨境因素以及应向哪个主体主张感到不确定。交易各方在合并前往往只关注资产与产能的对接，对债务与担保的梳理容易落在后面，这恰恰是合并后争议最集中的环节。
争议与处理思路
本条（《民法典》第六十七条）在我国法下确立了合并后权利义务的承继规则。实务中通常认为，涉及跨境合并时，合并的效力认定、债务承继的范围以及主张的程序，可能同时涉及他国法律与相关安排；境内债权人丙宜先核实合并的完成情况与登记信息，确认承接主体的身份，再依法主张。跨境因素可能增加送达与执行的难度，主张前对可执行性的评估具有现实意义。
平台提示
债权人面对跨境合并安排，应尽早了解合并的进展与承继主体，避免因信息滞后错过主张时机。参与跨境合并的公司则应规范的履行通知、公告程序，妥善处理债权人请求，减少后续争议。债权人应关注债务人的主体变动信息，在得知合并后及时以书面方式主张权利，避免因主体变更延误。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。