重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某科技公司甲吸收合并某软件公司乙后，不仅承继了乙公司的债务，还发现乙公司在经营期间存在可能违反行政法规的行为。甲公司既担心承继的债务清偿压力，又担心原乙公司的违法行为会牵连自己，不清楚应如何应对。交易各方在合并前往往只关注资产与产能的对接，对债务与担保的梳理容易落在后面，这恰恰是合并后争议最集中的环节。
争议与处理思路
本条（《民法典》第六十七条）确立的是民事层面的债务承继。实务中通常认为，合并后的公司承继原公司的债权债务，而是否因原公司的违法情形承担相应责任，需由有权机关依据相应法律判断，与民事承继属于不同评价体系。甲公司宜就对内追偿与对外责任分别评估：对被隐瞒的债务可依协议向卖方追责，对违法情形则应配合依法处理，避免因处理不当扩大影响。
平台提示
收购方在合并前应把合规审查与财务尽调并列，特别关注目标公司可能存在的行政处罚、诉讼与合规风险。合并完成后发现问题的，应及时咨询专业意见，区分民事承继与其他责任，制定有针对性的应对方案。债权人应关注债务人的主体变动信息，在得知合并后及时以书面方式主张权利，避免因主体变更延误。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。