导语

「没获批合同就全部无效」「报批是行政机关的事」「可以先交割批准慢慢补」——这三种认识在并购实务中都出现过，也都引发过不小的麻烦。它们共同的错误在于把一个有层次的效力规则简化成了单一结论。

本篇列出报批义务问题上最常见的三种误判，并逐条说明法律的准确规则。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第五百零二条（合同生效与报批义务）：《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定；未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力；应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

一、误判一：没获批合同就全部无效

未办理批准影响合同生效的，不影响履行报批义务条款以及相关条款的效力。报批条款本身仍然有效。

二、误判二：报批是行政机关的事，与当事人无关

申请批准是当事人的合同义务，未履行的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

三、误判三：可以先交割，批准慢慢补

若批准是合同生效要件，先行交割可能引发效力与返还的连锁问题，风险不宜低估。

操作清单

不要认为未获批就等于合同全部无效，履行报批义务条款以及相关条款的效力不受影响。

不要把报批当成行政机关的独立职责，申请批准是当事人的合同义务，未履行要承担责任。

不要先交割再补批，若批准是生效要件，先行交割可能引发效力与返还的连锁问题。

对确需报批的交易，在签署前就把审批要求核实清楚，避免事后补救。